《我国年度科幻(huan)小说》每年一辑，收录当年度揭橥的优秀科幻(huan)小说，自2001年始，迄今已编纂出版了连续25年，成为读者(zhe)和文(wen)学界(jie)特别是科幻(huan)创作(zuo)界(jie)所(suo)存(cun)眷的标志性文(wen)本。

正在(zai)编者(zhe)银河看来：“这份‘年选’多年来的积(ji)累，以一种实景性的方式，铺陈出我国科幻(huan)文(wen)学曾走过的道路。”

近日，刚刚忙完2025年度年选出版工(gong)作(zuo)的编者(zhe)银河接受了北京青年报记者(zhe)专访。

银河，我国作(zuo)家协会科幻(huan)文(wen)学委员会委员、我国科普作(zuo)家协会常(chang)务理事(shi)、科学文(wen)艺(yi)委员会主任。首要从事(shi)科幻(huan)小说创作(zuo)，已出版作(zuo)品数百万字，著有长篇科幻(huan)《炸进(jin)时间(jian)漩涡》等20余(yu)部，中短篇科幻(huan)小说《聚铁(tie)铸错》等多篇，科幻(huan)作(zuo)品集《时空死结》等20余(yu)部，主编《我国科幻(huan)新生代佳构集》、“年度我国科幻(huan)小说”（漓江版,自2001年至今）等作(zuo)品集。曾获中宣部“五个一工(gong)程”奖、宋(song)庆龄奖、冰(bing)心奖、天下优秀科普作(zuo)品奖、银河奖等诸多嘉奖。2007年被(bei)授与“正在(zai)科普编创工(gong)作(zuo)方面(mian)有突出孝(xiao)敬的科普作(zuo)家”。2012年被(bei)评为第五届(jie)天下优秀科技工(gong)作(zuo)者(zhe)（科普作(zuo)家）。

以“实景”方式铺陈“走过的路”

北青报：您认(ren)为这套年选系(xi)列对普通读者(zhe)和文(wen)学界(jie)特别是科幻(huan)文(wen)学领域，具有怎样的价值和意义？您是如何参与到年选工(gong)作(zuo)中的？

银河：漓江出版社的年选系(xi)列自1997年创立品牌以来，已连续出版近30年，涵盖小说、散文(wen)、诗歌、儿童(tong)文(wen)学等十(shi)多个种别，堪称一套正正在(zai)进(jin)行时的我国文(wen)学回想录。正在(zai)此期间(jian)，有增加的门类也有终止的门类，但科幻(huan)年选自2001年起一直保持到本日，连续了四分之一个世纪。

2001年年选由(you)资深(shen)科幻(huan)学者(zhe)、我国社会科学院的王逢振老师(shi)主编，其时他(ta)觉得我对年轻人的科幻(huan)作(zuo)品相识更多，从第二年起邀我一起主编，后来王老师(shi)年事(shi)较高，编选工(gong)作(zuo)就首要由(you)我来做。

至于(yu)我小我私家，对科幻(huan)的迷恋真的始于(yu)少年期间(jian)，从小学起就开始浏览种种中外(wai)科幻(huan)，从凡尔(er)纳到阿(a)西莫(mo)夫再到叶永(yong)烈。我们小时候所(suo)受的教育是“长大要当科学家”，我对文(wen)学也相当喜好，结果最终我走上了科幻(huan)创作(zuo)的道路，也算是同时满足(zu)了科学与文(wen)学两方面(mian)的欲望。自从1992年揭橥第一篇科幻(huan)作(zuo)品，至今已已往30多年。正在(zai)这期间(jian)，揭橥和出版了很(hen)多科幻(huan)作(zuo)品，获得了诸多奖项。比较有影响(xiang)的是揭橥于(yu)《科幻(huan)世界(jie)》1996年第3期的《决(jue)斗正在(zai)网络》，算是开我国科幻(huan)“赛博朋克”流派之先河。我想，参与主纪年选另有一个原(yuan)因——正在(zai)我的科幻(huan)浏览生涯中，一些优秀的全集对我影响(xiang)很(hen)深(shen)，所(suo)以我也进(jin)展通过这类形式造(zao)福新的读者(zhe)。

年选将年度比较优秀的科幻(huan)短篇作(zuo)品集结成册，首先当然是方便读者(zhe)——特别是不相识科幻(huan)的读者(zhe)——正在(zai)最短的时间(jian)里(li)欣赏到我国优秀的科幻(huan)作(zuo)品，而(er)免于(yu)他(ta)们正在(zai)浩(hao)如烟(yan)海(hai)的报刊中苦苦寻觅，毕竟现正在(zai)刊发科幻(huan)作(zuo)品的刊物不胜罗列，包含纯科幻(huan)刊物、文(wen)学刊物和科普刊物，对读者(zhe)而(er)言这是一个捷径。其次，是向文(wen)学界(jie)做一个展示，毕竟任何领域的大潮(chao)之时，各类作(zuo)品难(nan)免牛骥同皂良莠不齐，一些不敷优秀的作(zuo)品容易混淆视听，所(suo)以有一个带(dai)有标杆性的全集能够起到一种“昭告天下”的感化，同时也为了我国科幻(huan)文(wen)学赢(ying)得了一席之地。最后，当我们面(mian)临汗青时，回首往昔，这些多年来的积(ji)累能以一种实景性的方式，铺陈出我国科幻(huan)文(wen)学曾走过的道路。

纪年选25年，我一直努力分身各个方面(mian)。好比很(hen)多优秀作(zuo)品集中正在(zai)某(mou)些刊物上，但正在(zai)编选时则需(xu)要协调，不然容易被(bei)读者(zhe)视为“某(mou)刊作(zuo)品年选”；比年来很(hen)多支流文(wen)学刊物纷纷登载科幻(huan)，所(suo)以我也会分身科幻(huan)杂(za)志、科普杂(za)志与文(wen)学杂(za)志的选稿(gao)比例；从性别角度而(er)言，女作(zuo)家的作(zuo)品一定要有；就地域角度而(er)言，则会挑选港(gang)澳台作(zuo)家的作(zuo)品；从读者(zhe)角度来说，往往会选一篇少儿作(zuo)品；而(er)且会格外(wai)存(cun)眷新人的创作(zuo)。

北青报：正在(zai)编选过程中，您如何平衡作(zuo)品的“代表性”与“科学性”？是不是会特别存(cun)眷某(mou)类题材(cai)或新人作(zuo)者(zhe)？

银河：这个问题相当重要。作(zuo)为科幻(huan)文(wen)学，确定是“文(wen)学性”和“科学性”两个方面(mian)都要存(cun)眷。但具体到选编准绳上，首先第一个标准，应当是一部可(ke)读性较强的文(wen)学作(zuo)品，这是毋庸置疑的。科幻(huan)小说首先应当是小说，符合小说的基(ji)本法则，不然科学构思(si)再奇特，失(shi)去了基(ji)本文(wen)学水(shui)准，恐怕就较难(nan)入选。同时我也会“鉴戒”那种文(wen)笔很(hen)好，但正在(zai)科学构思(si)上乏(fa)善可(ke)陈的作(zuo)品，这类作(zuo)品作(zuo)为普通文(wen)学作(zuo)品大概异常(chang)优秀，但未必属于(yu)好的科幻(huan)作(zuo)品。

对于(yu)新人新作(zuo)每年都会有倾斜，大概他(ta)的作(zuo)品尚不成熟，但能从稚嫩中看出潜力。事(shi)实上从前有不少初(chu)出茅庐(lu)的作(zuo)者(zhe)，都受到过年选的关照(zhao)，而(er)后来的情况表明，这些作(zuo)家大多也不负(fu)众望。

回想起来，另有一些特别值得回想的经历。好比2005这一年，作(zuo)品整体水(shui)平不错，两名年轻女作(zuo)者(zhe)的作(zuo)品尤为精彩(cai)，被(bei)我排正在(zai)了最后面(mian)。科幻(huan)作(zuo)家王晋康(kang)其时已是科幻(huan)界(jie)大腕，我选了他(ta)的《长别离》。同时我还选了一篇署名“石不语”的《转生的巨人》，此前这位作(zuo)者(zhe)从未发过作(zuo)品，但我觉得这篇不错所(suo)以选收。其时都是杂(za)志社帮忙联系(xi)作(zuo)者(zhe)，也无(wu)需(xu)思(si)量版权问题。结果直到发样书和稿(gao)费时才晓得，原(yuan)来石不语就是王晋康(kang)，由(you)于(yu)种种原(yuan)因那篇作(zuo)品他(ta)利(li)用了笔名。总之作(zuo)者(zhe)是谁确定不是入选年选的标准。事(shi)实上险些每年都丰(feng)年轻新作(zuo)者(zhe)的作(zuo)品入选，哪(na)怕他(ta)此前名不见经传(chuan)大概此后不再创作(zuo)、再无(wu)声息。

浏览时享受，取舍时痛楚

北青报：编选过程中难(nan)免遇到取舍，是不是有让您特别纠结的选稿(gao)经历？

银河：现实上这类纠结的情况经常(chang)会发生，特别是正在(zai)比年。从前间(jian)科幻(huan)作(zuo)品较少，乃至要费尽心思(si)随处(chu)寻找，尽量幸免作(zuo)者(zhe)大概刊物重复；但比年来登载科幻(huan)作(zuo)品的报刊日益增多，正在(zai)优秀作(zuo)家作(zuo)品不断涌(yong)现的情况下有时很(hen)难(nan)分出孰优孰劣；另外(wai)涉及科技领域雷同的题材(cai)也不宜编选太多……正在(zai)这类情况下，往往就是一种十(shi)分痛楚的取舍过程。

每年上一年度的年选编选工(gong)作(zuo)一结束，立刻就要开始存(cun)眷和思(si)量下一年度的入选作(zuo)品。这期间(jian)要浏览不同刊物的大量稿(gao)件，并与一些杂(za)志社同仁联系(xi)，进(jin)展他(ta)们引荐刊物所(suo)发优秀稿(gao)件——这些年来很(hen)多报刊都开始涉足(zu)科幻(huan)，我担心自己不能全部看到。优秀作(zuo)品好像也有大小年之分，有时好作(zuo)品奇多，年选篇幅有限，需(xu)要向出版社争取；有时好作(zuo)品相对较少，则需(xu)要主编仔细遴选，粗中择精。编选工(gong)作(zuo)正式开始后天然更加繁忙，将上述材(cai)料积(ji)攒到9月时就开始正在(zai)众多稿(gao)件中遴选批阅，编选作(zuo)品，平衡刊物，联系(xi)作(zuo)者(zhe)授权，当然更多的还是审(shen)读作(zuo)品本身。

我正在(zai)选编稿(gao)件时，除了以“优质”为准绳外(wai)，也会有所(suo)平衡，思(si)量到刊物漫衍（比犹如一作(zuo)者(zhe)正在(zai)不同刊物的作(zuo)品）、读者(zhe)对象（好比少儿科幻(huan)）、地域（好比港(gang)澳台作(zuo)家）、新作(zuo)者(zhe)（一些初(chu)出茅庐(lu)作(zuo)品不错但稍有瑕疵的青年作(zuo)家），乃至有两年还挑选了网络作(zuo)品；正在(zai)目前长篇出版较多的情况下，只要版权同意，也会节选个别长篇片(pian)断。当然不论形式如何，最重要的准绳还是选取最优秀的作(zuo)品。

按理来说主编的任务本是挑选稿(gao)件，把握好作(zuo)品的优劣便可(ke)，但从一开始我收到的就是电子稿(gao)件（当年很(hen)多纯文(wen)学作(zuo)家交给主编的恐怕还是复印件），我正在(zai)批阅时出于(yu)洁癖发明错字就会纠正，继而(er)一发不可(ke)收拾，每次索性详(xiang)细审(shen)读修改，乃至包含具体的错别字和标点，因为我不肯从我手中流出不敷完美的东西，进(jin)展脱手的书稿(gao)能够干干净净，对年选作(zuo)品的珍视程度不亚于(yu)自己创作(zuo)的作(zuo)品。虽然说这会增加很(hen)多工(gong)作(zuo)量，但我乐此不疲，沿为惯例。

稿(gao)件确定以后，我开始为每篇作(zuo)品写下导语，编目排序，撰写序文(wen)……直到10月尾交出这份答卷(juan)才算告一段落。11月则与责编沟通修订——我一直自诩交出的是一份“齐、清、定”的完备成稿(gao)（当然距离真正的出版要求大概还相距甚远），即使如此还是不能让我真正放心，心怀(huai)忐忑(dao)，守候结局。直到来年1月年选正式出版面(mian)世，精致的样书拿到手上，心里(li)的石头才算最终落地。但是立刻，又要投入到下一轮年选的紧张工(gong)作(zuo)当中了……

北青报：正在(zai)编选2025年度全集时，您认(ren)为本年度的我国科幻(huan)创作(zuo)有哪(na)些突出的新作(zuo)者(zhe)或冲破性作(zuo)品？与往年相比，他(ta)们的创作(zuo)正在(zai)主题或叙事(shi)手段上有哪(na)些新奇感？

银河：每年的优秀作(zuo)品都有很(hen)多，以至于(yu)正在(zai)审(shen)读时我完全没有工(gong)作(zuo)的感觉，而(er)是沉浸正在(zai)品味与欣赏的享受之中。但实事(shi)求是地讲，不管哪(na)一年的作(zuo)品，确实缺少那种特别具有冲破性、划期间(jian)的里(li)程碑式的作(zuo)品，大概它们还隐藏(cang)正在(zai)时间(jian)的长河中守候慢(man)慢(man)被(bei)发明。不过还是有些作(zuo)品令人眼睛(jing)一亮，好比上海(hai)青年作(zuo)家吴(wu)清缘，他(ta)揭橥正在(zai)《科幻(huan)立方》2024年2月号上的《墓碑》就给了我这类感觉，只惋惜那篇作(zuo)品篇幅过长，当年我挑选了他(ta)的另一篇作(zuo)品《绝弈》。后来我曾对他(ta)的短篇做过一个梳理性浏览，我对其作(zuo)品的评价是：“正在(zai)宇宙缔造(zao)者(zhe)或洞察者(zhe)的凝视下，不屈的人类执着地试(shi)图理解自己原(yuan)本无(wu)力理解的一切，从容而(er)冷静地发出一声内心嘶吼。”本年年选也选取了他(ta)的《薄幕》，我异常(chang)看好他(ta)的将来。别的年轻作(zuo)家王元和段子期等人也都前途无(wu)量。

野生智能期间(jian)中的“写作(zuo)之爱”

北青报：比年来，我国科幻(huan)作(zuo)品是不是涌(yong)现了明显的主题转向或风格流变？例如科技伦理、生态危机、汗青文(wen)化重构等议题的处(chu)置惩罚方式，与几年前相比有何不同？

银河：2025年度，乃至能够说近几年来，有关野生智能的作(zuo)品纷纷涌(yong)现，而(er)且作(zuo)家们离别从不同的角度，对这一旭日东升的科技领域进(jin)行了很(hen)好的文(wen)学解读。好比本年选用的宝树的《将来故事(shi)》、陈楸帆的《神笔》以及刘麦加的《脑机接驳器2.0测评呈(cheng)报的增补附录》，都涉及野生智能问题，但它们的着眼点各不相同。前两篇都被(bei)数家刊物转载，引起广泛存(cun)眷——也恰是由(you)于(yu)这一点，本年选取的作(zuo)品不但正在(zai)篇末注明原(yuan)发刊物，还标明了转载刊物和获奖情况。

野生智能取代人类进(jin)行文(wen)学创作(zuo)，好像已成为比年来科幻(huan)领域热衷的话题。而(er)野生智能为每小我私家重新构建一个完备的世界(jie)和故事(shi)，又靠近于(yu)数字化生存(cun)的一种可(ke)能与展望。但浏览了《将来故事(shi)》以后，还是会有一种令人震撼的感觉。现实中的汗青有可(ke)能正在(zai)任何一个时间(jian)点分叉，枢纽要看斯时斯地的影响(xiang)因素(su)。人们一直都正在(zai)存(cun)眷汗青如何影响(xiang)将来的问题，而(er)科幻(huan)小说总是喜欢探讨(tao)将来如何影响(xiang)汗青的问题。《神笔》就描(miao)写了一段因野生智能进(jin)行文(wen)学创作(zuo)而(er)导致的虚构汗青。《脑机接驳器2.0测评呈(cheng)报的增补附录》则以近乎寓言的方式白描(miao)地书写了野生智能参与文(wen)学创作(zuo)后的种种可(ke)能。

但野生智能的发展并未限定作(zuo)者(zhe)构思(si)的“天马行空”，游离于(yu)这一领域之外(wai)的科幻(huan)构思(si)同样精彩(cai)。任青的《尽头的房间(jian)》形貌了使我们混淆现实与数据虚空的虚拟现实，这其实不是一个新题材(cai)，但作(zuo)家却(que)以一种近乎黑色(se)幽默的方式让它成为解决(jue)疑问和造(zao)福人类的方式之一。正在(zai)王文(wen)的《恒星、灰尘与风笛手》中，对赌的参与者(zhe)以浩(hao)瀚的星系(xi)为尺(chi)度，一掷令媛地押注恒星的生死命运，但决(jue)意输赢(ying)的却(que)不单单是或然的概率，而(er)且是洞察者(zhe)对宇宙规(gui)律的敏锐判断。全部这些，都让我们看到作(zuo)家们对非“热门”题材(cai)的深(shen)刻挖掘(jue)。

北青报：比年来，AIGC（野生智能天生内容）技能已酿(niang)成了全部创作(zuo)者(zhe)桌面(mian)的现实工(gong)具。正在(zai)您看来，这类技能飞跃对我国科幻(huan)的创作(zuo)本身、作(zuo)者(zhe)群体的工(gong)作(zuo)方式等产生了哪(na)些影响(xiang)？

银河：谈及野生智能参与文(wen)学创作(zuo)的问题，大概脱离了年选编选工(gong)作(zuo)本身，但我也很(hen)愿意一谈。

不可(ke)否认(ren)的一个事(shi)实，是现正在(zai)很(hen)多作(zuo)家开始借助(zhu)野生智能进(jin)行创作(zuo)，有些是辅助(zhu)自己的构思(si)，有些是直接参与执笔，好像还闹出了不少问题。这些具体问题我们暂且不谈，就说野生智能进(jin)行文(wen)学创作(zuo)问题本身。从这类苗头刚一开始之时，我就听到不少声音，有些乃至近乎哀鸣(ming)。好像正在(zai)说“给几个提醒词野生智能就能快速天生很(hen)好的文(wen)章，作(zuo)家的创作(zuo)被(bei)终结了”。错了，被(bei)终结的不是您的创作(zuo)，不过是您的稿(gao)酬罢了。可(ke)话说返来，我们创作(zuo)的初(chu)衷是甚么？为了挣大钱得大名吗(ma)？若是是这样，那确实没必要继承讨(tao)论，确实终结了——当然你还能够耍(shua)种种小花样，与野生智能做种种形式的互助(zhu)，没问题。但我记得大多半作(zuo)家正在(zai)写作(zuo)时不都号称自己是为了抱负(fu)吗(ma)？不是热爱文(wen)学吗(ma)？不是热爱科幻(huan)吗(ma)？若是您是真爱，那电脑一分钟天生10万字，而(er)你要10年才能写出来，又有甚么不能够？你能够继承写啊，只是没有回报罢了。但话说返来，需(xu)要回报的那不是爱，那叫生意。

所(suo)以不管野生智能发展到甚么程度，我还会继承写，继承热爱。我也进(jin)展我的科幻(huan)同道、文(wen)学同道一样，保持初(chu)心，连续热爱。

文(wen)/本报记者(zhe)张楠