不过，诈骗案受害人陈岳(yue)的署理状(zhuang)师胡(hu)磊说，即使罗思明作为主犯终(zhong)究获刑，该案仍(reng)有同案嫌(xian)疑人躲在外号之后，至今身份(fen)不明。审理期间，受害人陈岳(yue)、陈武对公诉构造认定罗思明诈骗已遂金额为129万余(yu)元提出贰言，要求重新认定被诈骗已遂金额应(ying)该为945万余(yu)元，诈骗得逞以2400万余(yu)元进行(xing)量刑告状(zhuang)。

诈骗案害人陈岳(yue)收到的躲避权告知书中，明确(que)罗思明涉抢劫罪。

涉诈骗嫌(xian)疑人被告发在28年前(qian)曾涉抢劫案

在上述诈骗案侦查期间，深(shen)圳警方意外发现了一条尘(chen)封28年的抢劫案线(xian)索(suo)。

据一位(wei)参(can)与旁听的人士(shi)介绍(shao)，2012年，陈岳(yue)和兄弟陈武因生(sheng)意周转，向同乡罗思明借款5笔共850万元，没想到却(que)掉入“套路”陷阱。

陈岳(yue)称，罗思明通过签定阴阳合同、收取砍头息(xi)、要求现金或(huo)第三方账户还款等方式(shi)，遮盖还款现实向法院(yuan)告状(zhuang)要求归还2400余(yu)万元本息(xi)。因举证难题，他(ta)和兄弟陈武在败诉后无力了偿(chang)巨额利息(xi)，不仅家产散尽(jin)，还因“拒(ju)不执行(xing)判决、裁治罪”而入狱服刑。

2019年，深(shen)圳警方在袭击“套路贷”专项(xiang)举措(cuo)中，罗思明被立案侦查。

案件侦办阶(jie)段(duan)，受害人陈岳(yue)向警方提供线(xian)索(suo)，称罗思明28年前(qian)曾参(can)与抢劫逃脱(tuo)的环境，深(shen)圳警方重新梳应(ying)当年的案卷，经过调(diao)查，才将(jiang)罗思明与这起发生(sheng)在1997年的抢劫案联系关系到一起。

同时，陈岳(yue)作为所(suo)涉诈骗案受害人陈武的公民署理人，他(ta)也了解到了这两起案件的更多环境。

深(shen)圳宝安区人民法院(yuan)1998年1月13日出具的判决书载明，当年该案仅两名从犯林泽隆、谢传军就逮被判刑，其余(yu)职(zhi)员在逃，且姓名和身份(fen)信息(xi)不详(xiang)。案卷材料(liao)上，在逃职(zhi)员除罗嘹亮，都没留下真实姓名，而是一串外号“阿辉”、“阿军”、“强仔”。

判决书载明：1997年9月8日晚上9点，林泽隆在宝安区新城(cheng)市歌舞厅遇见阿辉、罗嘹亮等人，即在一起叫(jiao)来受害人陈小(xiao)，陈小(xiao)欲离开，“阿辉”高声(sheng)说：怕我没钱给你？陈小(xiao)不敢离去。

“阿军”等人将(jiang)陈小(xiao)拉进包房殴(ou)打，并抢走了她一条金项(xiang)链(lian)。第二天(tian)凌晨，“阿辉”等人将(jiang)陈小(xiao)带到西乡利达酒店(dian)房间，对其拳打脚踢，抢走长城(cheng)卡一张(zhang)，并强逼其讲出密码，再将(jiang)她转移至出租屋囚禁。

谢传军负责看守，由“阿辉”驾车带着(zhe)林泽隆等人去银行(xing)柜(gui)员机提款，因密码错误，卡被柜(gui)员机“吞”掉，几(ji)人又返回出租屋，再次持刀威逼陈小(xiao)，要到了密码和身份(fen)证，准备去银行(xing)将(jiang)卡取回，由罗嘹亮送(song)陈小(xiao)回家。

回到出租屋之后，陈小(xiao)立即向外地(di)公安部门报案。9月9日上午8时，林泽隆持身份(fen)证前(qian)往银行(xing)取钱时被警方抓获。随(sui)后，谢传军也就逮。

该判决认为，在上述共同犯法中，“阿辉”、“阿军”起主要作用，系主犯，而就逮的林泽隆，谢传军起次要作用，属(shu)于(yu)从犯，终(zhong)究判处两人犯抢劫罪，判处林泽隆有期徒刑二年零六个月，判处谢传军犯抢劫罪有期徒刑一年零六个月。

自此，该案以两名从犯就逮伏(fu)法。主犯“阿辉”、“阿军”等其他(ta)嫌(xian)疑人因身份(fen)不明，“悬挂”28年。

2024年，案件重启，但该案的枢纽人物陈小(xiao)早已离开。经深(shen)圳警方反(fan)复(fu)开导(dao)，陈小(xiao)回到深(shen)圳配合警方调(diao)查。

殴(ou)打劫走男(nan)子索(suo)要银行(xing)密码

状(zhuang)师胡(hu)磊告诉澎湃旧事，陈小(xiao)向办案构造解释，案卷里的外号，是当年报案之后，民警做笔录时，为了帮助她区分参(can)与抢劫暴徒的角色，以外号对应(ying)。实际上，这些人她一个不认识，更不知道他(ta)们真实姓名和外号。

韶光回溯到1997年的深(shen)圳。其时的失(shi)足男(nan)子陈小(xiao)被不少姐妹羡慕着(zhe)，周围认识她的人都传言，她有香气扑鼻(bi)港男(nan)朋(peng)友，有钱。她也因此不幸成(cheng)了阿辉这伙(huo)暴徒的抢劫方针。

庭审期间，案发时的许多细节在法庭上被披露(lu)。

案发当天(tian)，在歌舞厅，一位(wei)失(shi)足男(nan)子来邀请(qing)陈小(xiao)去卡座，林泽隆则直接上手(shou)把(ba)她拉了过去，就在她准备离开时被人威逼：要走就打断腿。她只好又坐了一会(hui)，当她再次准备离开时，却(que)被这伙(huo)人强行(xing)拽(zhuai)进旁边包间内，一顿暴打。

此后，由三人将(jiang)她带去酒店(dian)，在酒店(dian)套房里，打开房门就开始拳打脚踢，逼问其银行(xing)卡的密码，陈小(xiao)哭喊着(zhe)讨饶，换来的是更暴虐的殴(ou)打。

据曾参(can)与该抢劫案的罗嘹亮回忆，陈小(xiao)跪在房间里，3个男(nan)人在打她，还将(jiang)牙签插进指甲盖里，陈小(xiao)惨叫(jiao)，声(sheng)音很(hen)大。他(ta)觉得动(dong)静太(tai)大，容易(yi)出事，建议带到他(ta)们出租屋去。于(yu)是，由阿辉开车，一行(xing)人将(jiang)陈小(xiao)带去了出租屋，那边靠海(hai)。

到了出租屋，来开门的是谢传军。在出租屋里，这伙(huo)人继(ji)续强逼她说出密码，并威逼“记(ji)不清楚就扔到海(hai)里去”。

陈小(xiao)说其时真记(ji)不起密码了，于(yu)是，这伙(huo)人在其通讯录里找到一组(zu)数字，以为是密码，拿着(zhe)卡就去银行(xing)取钱。由于(yu)密码错误，卡被柜(gui)员机“吞”了，又折返回来，林泽隆持菜刀威逼：“再不说就剁(duo)手(shou)指”，陈小(xiao)被迫说出密码，又被逼脱(tuo)光了衣服，身份(fen)证被拿走。

谢传军说，他(ta)其时留在客(ke)厅，听到屋里的男(nan)子一边哭一边讨饶，喊：“不要打我。”

陈小(xiao)称，罗嘹亮在团伙(huo)里一直当“大好人”，劝她说出密码，免得挨打。阿辉等人最后一次逼出密码之后就走了，罗嘹亮留下来看守，这期间，罗嘹亮要求跟她发生(sheng)性关系，遭她拒(ju)绝(jue)后，罗嘹亮威逼，要喊那些人回来打她，她只能挑(tiao)选(xuan)同意。

不过，多年之后，罗嘹亮承认参(can)与了此次抢劫，但称陈小(xiao)其时以发生(sheng)关系为条件，让放她走，这只是他(ta)们之间的一场(chang)交易(yi)。事后，罗嘹亮用摩托车拉着(zhe)陈小(xiao)回家，陈小(xiao)拿了两千块钱给他(ta)，让他(ta)跟其他(ta)人去吃饭，只求别再找她了。

罗嘹亮拿钱后，放了陈小(xiao)，钱拿回去交给了团伙(huo)里一个叫(jiao)“阿九”的人。脱(tuo)离了这伙(huo)暴徒之后，陈小(xiao)向外地(di)公安部门报结案。

罗嘹亮介绍(shao)了林泽隆、谢传军被抓后的环境：林泽隆就逮，马上就有人从传呼机上call“阿九”：沙龙（“林泽隆”外号）被抓。其时他(ta)们都在一起，“阿九”马上用酒店(dian)的电话告诉“明哥”这一音讯，“明哥”说，他(ta)会(hui)找人把(ba)沙龙捞出来，让人人都躲起来，此后他(ta)们各自逃窜，再也没有见面(mian)。

案卷里“阿辉”与实际中的“明哥”

如果不是陈岳(yue)兄弟在前(qian)述“套路贷”诈骗案中说起此案，这起尘(chen)封已久的抢劫案或(huo)许难以迎来转机。

当年，受害人陈小(xiao)作未作伤情鉴定，她不认识嫌(xian)疑人，“阿辉”等人的身份(fen)也未确(que)定。案卷里的“阿辉”仅以“戴眼镜的人”带过，并以“姓名、地(di)址不详(xiang)，故无法印发协查转达”收场(chang)。

1997年抢劫案的判决书中，涉抢劫、强奸的罗嘹亮没有涌现，“阿九”是谁也未触及，陈小(xiao)曾称，最后邀请(qing)她去卡座的那位(wei)男(nan)子与暴徒是一伙(huo)的，终(zhong)究也因“离开”失(shi)联。

上述问题，为多年以后公安部门重启此案带来极大难题。

庭审信息(xi)显示，当年报警之后，为了避免遭到报仇，陈小(xiao)离开了此前(qian)的出租屋，那段(duan)经历给她留下了严重的心理阴影和伤痛。“在路上被人多看一眼都畏惧，”陈小(xiao)说，当年被殴(ou)打致脊椎变形(xing)，厥后担当了脊椎骨矫正手(shou)术，留下了严重的后遗症(zheng)，长期靠针灸(jiu)缓解痛苦悲伤，无法根治。

案件重启之后，经过深(shen)圳警方反(fan)复(fu)做工作，陈小(xiao)又重燃希望(wang)，希望(wang)警方能够为她讨回公正。重启该案的枢纽，就是确(que)认主犯“阿辉”的真实身份(fen)。

在陈小(xiao)的影象里，阿辉当年“戴眼镜、身段(duan)偏偏廋、外表斯文”。28年后，她从一组(zu)含有嫌(xian)疑人的照片里认出了阿辉，说阿辉就是带头的，周围人都听他(ta)的。

根据警方确(que)认，此“阿辉”正是诈骗案的嫌(xian)疑人罗思明。罗嘹亮、林泽隆、谢传军等人也供述，“阿辉”就是全程参(can)与抢劫的罗思明，只是此前(qian)他(ta)们都叫(jiao)他(ta)“明哥”，而非“阿辉”。

2023年4月12日，在“套路贷”团伙(huo)诈骗案侦查期间，办案构造出具的一份(fen)环境说明显示：同一案犯林泽隆与本案嫌(xian)疑人“阿明”罗思明触及一宗重大黑恶案件。

主犯受审，仍(reng)有参(can)与者身份(fen)不明

“套路贷”诈骗案受害人陈岳(yue)说，“阿九”是谁？至今无人知晓(xiao)。罗嘹亮虽然已归案，也承认当年参(can)与了这起抢劫案，但被公诉之后，很(hen)快又撤案了，原因是“已过追诉时效(xiao)”。

2023年4月20日，检察(cha)院(yuan)出具“不批准逮捕来由仿(fang)单”，以“本案已过追诉时效(xiao)”为由，对脱(tuo)漏嫌(xian)疑人罗嘹亮不予批捕。深(shen)圳公安局宝安公安分局4月28日的《会(hui)议纪要》载明：“宝安区人民检察(cha)院(yuan)下发深(shen)宝检不批捕文书，对犯法嫌(xian)疑人罗嘹亮作出不批准逮捕决定，应(ying)宝安区人民检察(cha)院(yuan)要求，现对罗嘹亮抢劫一案进行(xing)撤案处理。”

2023年8月17日，罗思明被刑事拘留。公诉方认为其作为案件主犯，不仅组(zu)织实施抢劫行(xing)为、批示殴(ou)打他(ta)人，案发后还安排同伙(huo)逃匿(ni)，建议对其判处有期徒刑三年零六个月。但陈岳(yue)的署理状(zhuang)师胡(hu)磊认为，罗思明作为团伙(huo)主犯，又有抢劫前(qian)科属(shu)于(yu)累犯，上述量刑建议明显太(tai)轻。

胡(hu)磊称，庭审信息(xi)显示，1991年，罗思明曾因抢劫被宝安分局处理，2019年又因涉嫌(xian)巧(qiao)取豪夺被刑事拘留。同案职(zhi)员罗嘹亮也曾在2001年因贩毒(du)，被判有期徒刑10年。

2025年6月，深(shen)圳市宝安区人民法院(yuan)公然审理罗思明涉嫌(xian)诈骗罪、抢劫罪、冯某龙诈骗罪一案。

法庭上，罗思明辩称，他(ta)在这起抢劫案中根本没有作案时间，因为1997年8月至9月期间，他(ta)已通过成(cheng)人自考考入武汉大学就读(du)，并出示了武汉大学暂住证落款时间为1997年9月1日，有效(xiao)期至2001年8月31日。

不过，公诉构造认为，仅根据开学时间的纪录，其实不克不及代表实际的发证时间，因为请(qing)求审批需要经过一定的流程，该证其实不克不及证实罗思明其时不在深(shen)圳。

跟着(zhe)罗思明受审，这起发生(sheng)在1997年的抢劫案将(jiang)再次告一段(duan)落，但那些仍(reng)藏匿(ni)在外号后面(mian)的同案嫌(xian)疑人也将(jiang)渐渐显现。