2026年3月22日，李淑洪告诉汹涌新闻(wen)，重审一审判决书落款时候是2025年10月10日，她收到判决书的时候是2025年12月30日。目前，她已向鞍山中院提起上诉。

采(cai)用强制步伐后，多次(ci)延期(qi)审理

岫岩县位于辽宁省鞍山市，该县玉石储量庞大，玉石产业兴旺，是以(yi)有“中国(guo)玉都”之称。生于1972年的李淑洪是当地一名贩子(zi)，正在当地长期(qi)处置玉石矿开采(cai)。

2010年，李淑洪卷入一路诈骗(pian)案，命运从此改变。“（2012）鞍岫刑初字第230号(hao)”刑事判决书表现，李淑洪因涉嫌诈骗(pian)罪于2010年7月28日被(bei)刑拘，同日被(bei)变更(geng)强制步伐为监视栖(qi)身，后于当年9月21日被(bei)取保候审。2011年10月21日，李淑洪被(bei)逮(dai)捕。

上述判决书表现，该案侦办审理过程并没有顺利。李淑洪正在被(bei)采(cai)用强制步伐近两年后，岫岩县检察院才于2012年7月21日向岫岩县法院提起公诉，法院于当年8月31日第一次(ci)公开开庭(ting)审理本案。

正在审理过程中，公诉构造(zao)向法院申请延期(qi)审理，补充侦查，于2012年9月3日补充侦查完毕。岫岩法院于2012年9月7日第二(er)次(ci)公开开庭(ting)审理本案。但公诉构造(zao)于当年10月10日再次(ci)申请延期(qi)审理，补充侦查，后于当年11月9日补充侦查完毕，并正在当年12月6日向法院追加(jia)起诉。岫岩县法院于当年12月25日第三次(ci)公开开庭(ting)审理本案。孰(shu)料，公诉构造(zao)后又正在2013年3月4日第三次(ci)申请补充侦查，延期(qi)审理，直至2021年4月3日。

公诉构造(zao)指控李淑洪的犯法现实共两起：一、2008年至2009年间，原告人李淑洪觉得岫岩镇居民凌(ling)某某、姜某某夫妇(fu)办理解封被(bei)岫岩县法院查封的养鸡场为由，先后正在凌(ling)某某、姜某某夫妇(fu)处骗(pian)取人民币165.6万元。二(er)、2007年至2009年间，原告人李淑洪虚构其正在葫芦岛(dao)有铅锌矿的现实，并以(yi)同李某某合伙开矿为由，骗(pian)取李某某213.3万元。以(yi)上算计李淑洪的诈骗(pian)数额为378.9万元。

对付上述指控，李淑洪予以(yi)否认，称自己无罪。其辩护律师认为，起诉书指控李淑洪犯诈骗(pian)罪现实没有清，证据没有足，主要证据均为被(bei)害人及相干证人言辞证据，而相干证人证言也是前后矛盾的，无法认定原告人骗(pian)取被(bei)害人钱财。

辩护律师指出，“凌(ling)某某夫妇(fu)既(ji)然是处置民间借贷业务的，却从来没有向李淑洪索要过一张收条。根据被(bei)害人报告，李淑洪先后骗(pian)取凌(ling)某某夫妇(fu)钱款40起，骗(pian)取李某某钱款70起，却从来没有偿(chang)还过，正在李淑洪信用度极(ji)低的情况下仍然一直地为李淑洪拿钱，甚至有时一天分三次(ci)向凌(ling)某某要钱，凌(ling)某某夫妇(fu)仍然给她。而李某某说与李淑洪一路合伙开矿，正在没有任何详细合伙约定的情况下，两年间没有任何分红，却只是一再给李淑洪钱财费用，这显(xian)然分歧情理，难以(yi)自相矛盾。”

上述判决书表现，被(bei)害人凌(ling)某某夫妇(fu)及李某某报告表现，两方(fang)自称被(bei)李淑洪诈骗(pian)金(jin)额高达685万余元。其中，凌(ling)某某主意其被(bei)李淑洪诈骗(pian)的金(jin)额为208.9万余元，另一被(bei)害人李某某称自己被(bei)李淑洪骗(pian)走476万余元。两方(fang)被(bei)害人均称，自己的款项大多也是从其他人处所借。

岫岩县法院审理后认为，原告人李淑洪以(yi)没有法占有为目的，采(cai)用虚构现实、隐瞒原形的方(fang)法，骗(pian)取他人财物，数额迥殊巨大，其行为构成(cheng)诈骗(pian)罪。公诉构造(zao)指控的犯法现实及罪名成(cheng)立，应予支撑。

但法院同时指出，公诉构造(zao)指控的大多数犯法数额没有克(ke)没有及形成(cheng)完备的证据链条，应该以(yi)有证人能(neng)够证实的钱款确(que)切交(jiao)给原告人李淑洪手中的为准。故，本案中的诈骗(pian)数额应该认定为103.4万元（凌(ling)某某夫妇(fu)54.6万元，李某某48.8万元）。原告人及其辩护律师的辩解没有克(ke)没有及完全(quan)支撑，故部分没有予采(cai)信。

2013年4月11日，岫岩县法院作出一审判决，判决原告人李淑洪犯诈骗(pian)罪，判处有期(qi)徒刑十一年，并处罚金(jin)五十万元，同时追缴犯法所得归还被(bei)害人。

对诈骗(pian)金(jin)额，各方(fang)主意没有一

一审宣判后，李淑洪上诉至鞍山中院，请求(qiu)改判其无罪。

2013年9月26日，鞍山中院作出二(er)审裁定，以(yi)原判定罪精确(que)，量刑适当，审判程序正当为由，裁定驳回李淑洪的上诉，维持原判。

李淑洪表示，从案发到入狱服刑，她从未认罪。正在监狱服刑十年后(减刑一年)获释，之后她又继续向多个(ge)部分申说反映。

2023年9月13日，案件出现起色。鞍山中院作出的再审决定书表现，“因本院院长对本院已经产生法律效力的裁定发明(ming)确(que)有错误(wu)，提交(jiao)审判委员会接头决定是否再审。经本院审判委员会接头决定，本案确(que)有错误(wu)，依(yi)法应该再审。”

决定再审本案后，2023年11月16日、2024年1月11日，鞍山中院公开开庭(ting)审理了本案，其间经鞍山检察院建(jian)议，鞍山中院决定延期(qi)审理二(er)次(ci)。

2024年4月28日，鞍山中院作出再审裁定，鞍山中院认为，经该院审委会决定，原审判决、裁定现实没有清、证据没有足，遵照(zhao)相干法律裁定打消原一审判决及二(er)审裁定，将本案发往原审的岫岩县法院从新审判。

鞍山中院再审后认为，原审判决、裁定现实没有清，证据没有足，发回岫岩法院重审。

2025年3月21日、8月15日，岫岩县法院两次(ci)公开开庭(ting)重审本案。

此次(ci)重审，公诉构造(zao)指控的李淑洪诈骗(pian)金(jin)额又产生了变化，既(ji)没有是原一审时指控的378.9万元，也没有是原一审法院审理后认定的103.4万元，更(geng)没有是两方(fang)被(bei)害人主意的685万余元。

详细而言，公诉构造(zao)指控李淑洪骗(pian)取凌(ling)某某夫妇(fu)110.6万元。此外，公诉构造(zao)还追加(jia)指控了一笔26.7万元的诈骗(pian)。关于另一方(fang)被(bei)害人李某某受愚(yu)金(jin)额，公诉构造(zao)指控的数额为209.3万元，另追加(jia)指控了一笔4万元的诈骗(pian)。综(zong)上，公诉构造(zao)重审时指控李淑洪诈骗(pian)的金(jin)额共计350.6万元。

没有过，岫岩县法院审理后认定的诈骗(pian)金(jin)额，与该院正在本案原一审时认定的金(jin)额一致：即李淑洪诈骗(pian)凌(ling)某某夫妇(fu)54.6万元，诈骗(pian)李某某48.8万元，共计103.4万元。

岫岩县法院认为，李淑洪虚构现实，骗(pian)取被(bei)害人财物的行为构成(cheng)诈骗(pian)罪，公诉构造(zao)指控的罪名成(cheng)立，予以(yi)支撑。关于原告人李淑洪及其辩护人提出李淑洪没有诈骗(pian)行为，没有构成(cheng)犯法的意见，经查，本案有三名被(bei)害人的报告，多名证人的证言，银行流水、欠据等证据，能(neng)够证实李淑洪虚构现实实施诈骗(pian)的犯法行为，证据之间能(neng)够形成(cheng)完备的证据链条，故对原告人及辩护人的辩解意见没有予采(cai)纳。

此外，岫岩县法院还认为，对付公诉构造(zao)起诉书及追加(jia)起诉书指控的部分犯法数额因仅有被(bei)害人报告，也无证据证明(ming)钱款托付到原告人手中，没有克(ke)没有及形成(cheng)完备的证据链条，故相干数额没有克(ke)没有及认定为李淑洪的诈骗(pian)数额。

2025年10月10日，岫岩县法院作出重审一审判决，与原一审判决结(jie)果(guo)一致。李淑洪被(bei)判犯诈骗(pian)罪，判处有期(qi)徒刑十一年，并处罚金(jin)50万元。同时追缴李淑洪犯法所得归还三被(bei)害人。

本案发回岫岩法院重审后作出的判决（右）结(jie)果(guo)，与该院原一审判决结(jie)果(guo)一致。

2026年3月22日，李淑洪告诉汹涌新闻(wen)，重审一审判决书落款时候是2025年10月10日，她收到判决书的时候是2025年12月30日。目前，她已向鞍山中院提起上诉。