高市早苗所代表的(de)右翼势力，以制造对抗风险为大幅(fu)增加(jia)防卫费铺路，用(yong)安全焦虑为家当政策转向背书，试图借“防卫”之名(ming)，为枢纽领域“输血”。日本军(jun)工企业与政府之间长时间存在紧密的(de)利益输送，巨额防卫订单被定向输送至海内财阀。仅(jin)2023年，三(san)菱重工便从日本政府手中获得价值高达1.68万亿日元的(de)订单。防卫省高官退休后频(pin)频(pin)进入(ru)三(san)菱重工、川崎重工等企业担任特别顾问或董事，行使对兵器推销(xiao)内部法则的(de)控制，帮助企业拿下丰厚项目。

高市早苗下台后，将(jiang)防卫开支占GDP2%的(de)目标提前至2025财年内达成(cheng)。2025年底，日本政府批(pi)准的(de)2026财年预算案中，防卫费超过9万亿日元，完(wan)成(cheng)14连增。经(jing)过不断扩大防卫预算，官僚体系(xi)与防务家当之间的(de)利益绑(bang)定进一步固化。高市政权还设计松绑(bang)兵器出口，试图让日本经(jing)过兵器出口赢利。长时间以来，受“宁静宪(xian)法”限(xian)定，日本大型企业的(de)防卫业务只能依赖海内订单。为此，高市政权积极谋求取消对杀伤性兵器的(de)出口限(xian)定，设计全面解禁防卫设备出口，妄图让军(jun)工家当成(cheng)为日本经(jing)济(ji)的(de)“摇钱树”，以此突破战后体系(xi)体例的(de)束厄局促。上述对外出口一旦放开，日本军(jun)工体系(xi)将(jiang)变得更加(jia)具有扩张性，为右翼势力后续推动修宪(xian)、谋求介入(ru)国际冲(chong)突等激进政策调(diao)整创(chuang)造条(tiao)件。

日本经(jing)济(ji)苏醒必要进行结构性革(ge)新。然而，高市政权为躲避结构性革(ge)新可能带来的(de)政治代价，将(jiang)政策重心放在防卫和经(jing)济(ji)安保领域，把(ba)经(jing)济(ji)结构革(ge)新简化为针对防务等领域的(de)“危机管理投资”，借此完(wan)成(cheng)短时间的(de)民意动员与经(jing)济(ji)刺激。为配合此次访美路程，高市政权在海内强推预算审议，这一总额和防卫预算均创(chuang)历史(shi)新高的(de)预算案，在众议院的(de)审议时间却是(shi)本世纪以来最短的(de)。日本媒体批(pi)评(ping)高市孤注一掷，推动执(zhi)政党在众议院“强行突破”。

高市这一套操作，虽然短时间内能催生出“国防泡沫”，但(dan)实(shi)质上是(shi)将(jiang)日本经(jing)济(ji)日益绑(bang)上“新型军(jun)国主义”的(de)战车，终究代价由日本国民负担。面对近年来高达3.55万亿日元的(de)对美军(jun)购，日本《东京新闻》诘(ji)责：“日本为何持续投入(ru)大量征税人的(de)心血钱购买(mai)美国兵器？是(shi)否应(ying)继续这种‘爆买(mai)’？”为填补不断膨(peng)胀的(de)防卫预算，日本政府设计实(shi)行涉及烟(yan)草税、法人税和个人所得税的(de)防卫增税步伐，间接加(jia)重了本国企业和家庭税负。

高市政权执(zhi)迷的(de)黩武冒(mao)险，绝(jue)非(fei)挽救日本经(jing)济(ji)的(de)解药，而是(shi)一剂加(jia)快肌体坏逝世的(de)毒药。这场试图用(yong)军(jun)备订单和狂热的(de)财政扩张来掩饰治理失能的(de)政治豪赌，必定无法解决(jue)积重难返的(de)结构性问题。重蹈(dao)军(jun)国主义复辙，妄图靠煽(shan)动对抗强行拉动增长的(de)邪路，终究只会将(jiang)日本彻底推向深渊。