浙江垦丁律师事务所主任律师张延来在担(dan)当(dang)新(xin)京报贝壳财经记(ji)者采访时(shi)表示，配音演员的维权行动是AI时(shi)代数字(zi)人格权益保护的必然，也(ye)是对AI技术进展(zhan)提出(chu)法律边界(jie)的公道诉求。

“蒙眼狂奔”的AI声音克(ke)隆技术：1元买软件，5元买服(fu)务

季(ji)冠霖曾(ceng)为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名(ming)影视作品配音，她发现(xian)，在一(yi)部“魔改印度版《甄嬛传》”中，甄嬛的声音是她的——但角色(se)完全不是她配的，“声音很像，但角色(se)不像。”

这(zhe)种“声音像但灵魂(hun)不在”的违和(he)感(gan)，正是AI仿声的致命成(cheng)绩，也(ye)是配音演员们愤(fen)怒的根源。他们的声音，正在被当(dang)作免费的原材料，批量投喂给(gei)AI，然后(hou)被用来临盆那些他们从未(wei)授权，乃(nai)至(zhi)根本不认同的内(nei)容(rong)。

新(xin)京报贝壳财经记(ji)者发现(xian)，以后(hou)AI仿声的技术门坎低廉(lian)，已(yi)经到了个位(wei)数乃(nai)至(zhi)利用免费的开(kai)源软件就能完成(cheng)的程度。同时(shi)，演员的声音“素材”获取成(cheng)本也(ye)几乎为零。侵权者经过短(duan)视频平台、影视剧片段、配音作品，擅自剪辑、提取配音演员的声音，无需任何授权，乃(nai)至(zhi)无需接触配音演员本人，就能获取大批声音素材。

▲电商平台截图

记(ji)者在某电商平台以相关关键词搜(sou)刮发现(xian)，提供原始音频+文案(an)，最后(hou)天生AI配音的相关服(fu)务，其(qi)收费在5元-100元不等。

▲电商平台截图

此外，还有直接售卖语音克(ke)隆软件的，收费仅仅一(yi)元。卖家在介绍中表示，软件“适配自媒体、短(duan)视频旁白、有声书等，还有克(ke)隆明星的‘创意玩法’。”事实上，记(ji)者在开(kai)源平台上也(ye)发现(xian)了雷同的声音克(ke)隆软件，可供用户免费下载。

那么，声音克(ke)隆要多久能力完成(cheng)呢？贝壳财经记(ji)者注重到，在商家的宣传中，3-15秒的声音文件足能够完成(cheng)声音的“一(yi)比一(yi)复刻(ke)”。

值得注重的是，这(zhe)些AI软件的创作者并非不晓得自己的软件可能用来模(mo)仿其(qi)他人的声音，如一(yi)款软件的作者在利用界(jie)面中标注称，“本软件以MIT协议开(kai)源，作者纰谬软件具备(bei)任何控制力，利用软件者、传播软件导出(chu)的声音者自负全责。”也(ye)有卖家对记(ji)者表示，软件“仅限小我私家学习利用”。

AI仿声隐蔽性远超AI换脸，维权成(cheng)本高

另一(yi)方(fang)面，比拟时(shi)不时(shi)就会引发存眷的“AI换脸”，AI仿声侵权的维权难度更大。这(zhe)是因为AI能够经过微调(diao)音色(se)、语调(diao)，将多个配音演员的声纹“拼接”在一(yi)起，形成(cheng)相似度极高的仿声，做到“高度相似非1:1复刻(ke)”。

配音演员李龙滨称，“经常会有同伙发过来，说龙滨先生这(zhe)是你的声音吗(ma)？我听(ting)了一(yi)下，真的很像。尤其(qi)是短(duan)的、手调(diao)之后(hou)，我觉(jue)得相似度能达到百分之九十以上了。比如我配张家辉的《激战》里边的场面，经常会被AI，并且它改完词之后(hou)二创，偶然候连我自己都要细致分辨一(yi)下。”

AI声音复刻(ke)的取证链条更是薄弱(ruo)。网络传播的AI语音多为碎片化二次加工(gong)，难以追溯源头和(he)固(gu)定(ding)完备(bei)侵权链路。配音演员叶清无奈地(di)说，一(yi)般情况下，要找一(yi)些点击率比较高的视频，才有维权的价值。找到视频发布者的信息很难，律师花了很长的时(shi)间，可能持(chi)续一(yi)年，才找到第一(yi)个侵权人信息。并且还有取证的成(cheng)绩，你怎么证明这(zhe)个声音就是你的？那可能要做声纹鉴定(ding)，其(qi)实也(ye)是耗(hao)时(shi)耗(hao)力的。

声音能够被剪辑、篡改、变(bian)速，AI微调(diao)便可完成(cheng)“高度相似非复制”，司法鉴定(ding)尚无统一(yi)尺(chi)度。而一(yi)些明知故犯的侵权者，正是看准了维权成(cheng)本高、取证难、鉴定(ding)难的特点，才敢肆(si)无顾忌地(di)用配音演员的声音牟利。

AI仿声的隐蔽性，让维权之路布满荆棘。配音演员们面临的逆境重重：取证链条弱(ruo)，侵权链路难以追溯；鉴定(ding)难，技术层面难以界(jie)定(ding)；成(cheng)本高，维权性价比较低；法律滞(zhi)后(hou)，监管存在空缺。四(si)大核心逆境，让很多人即便遭受侵权，也(ye)只能无奈放弃，这(zhe)也(ye)是AI仿声侵权泛滥的关键原因。

用魔法打败魔法？专家建议经过加水印等技术手段“打假”

“从法律角度看，未(wei)经许可利用特定(ding)人声训练AI模(mo)型并利用，很可能构成(cheng)对配音演员声音人格权的侵占，乃(nai)至(zhi)可能涉及不正当(dang)合(he)作。这(zhe)与行使他人肖像、姓名(ming)进行商业宣传的逻辑是相似的。”张延来告诉贝壳财经记(ji)者。

这(zhe)个判(pan)例给(gei)行业吃了一(yi)颗“放心丸(wan)”。

但这(zhe)远远不够。“从商用角度看，如果配音演员的声音被无偿、有限制地(di)用于(yu)训练AI，那么他们将失去对其(qi)声音商业行使的控制权，直接损害其(qi)经济利益。目前司法实践中已(yi)经出(chu)现(xian)了支持(chi)AI领域声音维权的案(an)例，未(wei)来这(zhe)类维权行动和(he)相关判(pan)例也(ye)只会愈来愈多。”张延来告诉贝壳财经记(ji)者。

有专家以为，对付在AI声音中嵌入水印，必要统一(yi)的、规范的技术尺(chi)度。配音演员能够为自己的声音和(he)声纹做一(yi)个零丁立案(an)，以便将来更好地(di)追责。有了相关的判(pan)定(ding)，叠(die)加监管束度、标识制度和(he)取证制度的逐步(bu)完善，对配音演员声音的无效保护机制能够迅速创建起来。

现(xian)实上，技术本身没有对错，但技术的利用是有边界(jie)的。这(zhe)个边界(jie)，就是人格权的尊(zun)严(yan)。AI能够复刻(ke)音色(se)，但难以复制情感(gan)活动和(he)配音演员本人的即兴火花。人类声音的“人道温度”是无法由算法量化的。